관찰 문서의 심각도 평가
심각도 매개변수는 무엇이며 왜 중요한가요?
지금까지 대부분의 IM 보고서는 일반적인 위반 상황이나 법적 틀과 관련하여 관찰 문서의 상대적 중요성에 대한 정보를 제공하지 않았습니다. 이는 특히 보고서의 객관성을 유지하기 위해 조사 결과에 대한 해석을 제한하는 의무적 IM 보고서에서 그렇습니다.
불행히도 이는 산림법을 제대로 알지 못하는 많은 사람들이 문서 결과를 이해하고 사용하는 것을 제한합니다. 또한 다수의 보고서는 매우 기술적 인 용어로 작성되어 있어 독자 대부분이 특정 관찰에 대한 상대적 중요성을 이해하기 어렵습니다. 예를 들어 어떤 보고서에서 특정 회사가 허가없이 벌목했음을 언급할 때, 회사가 어떤 허가도 없이 벌목한 경우와 법적 허가를 받기 2주 전에 벌목한 경우에는 큰 차이가 있습니다.
OTP 사용자가 불법 벌채나 산림 거버넌스 문제에 대한 관찰 문서의 상대적 중요성 또는 의미를 이해할 수 있도록 WRI와 파트너는 독립된 감독기관과 협력하여 각 관찰 범주에 대한 다양한 심각도 매개변수를 개발했습니다. 이와 같은 심각도 접근 방식으로 천연 자원, 생물다양성, 근로자 및 경제에 대한 중요성 또는 영향에 따라 관찰을 분류할 수 있습니다. 매개변수는 각 하위 범주의 관측 문서에 대해 높음, 중간, 낮음, 총 세 단계의 심각도로 정의합니다.
예를 들어, 하위 범주 "필수 허가를 받지 않은 벌목 행위"의 경우 심각도 매개변수는 다음과 같이 정의됩니다.
- 높음 : 허가 부재
- 중간 : 승인 날짜 전후(1개월 이상)에 벌목
- 낮음 : 승인 날짜 전후(1개월 미만)에 벌목
관찰 문서의 심각도는 무엇을 의미합니까?
불법 벌채 또는 거버넌스 문제에 대한 관찰 문서의 심각도는 동일한 규정 위반을 다룬 다른 관찰 문서와 비교하는 것에서 상대적 중요성을 나타냅니다. 예를 들어, 500 그루의 나무를 불법적으로 자르는 것은 10 그루의 나무를 불법적으로 자르는 것보다 더 해로운 것으로 정의됩니다. OTP 심각도 매개변수는 각기 다른 불법 활동 범주 또는 하위범주의 심각도로 비교하지 않습니다. 즉, 규정 위반 유형은 동일하게 취급됩니다.
심각도 매개 변수는 어떻게 결정됩니까?
매개 변수는 4가지 기본 단계를 통해 결정되었습니다.
- 여러 국가와 단체의 IM 관찰 문서 편집
- 영향 측면에서 관찰 범위 분석
- 관찰 범위 및 법적 텍스트를 기반으로 제안된 심각도 매개변수 정의
- 워크숍 동안 콩고 분지의 독립된 모니터를 통한 심각도 매개변수에 대한 토론 및 최종 결정
심각도 매개변수는 고정된 것이 아니며 산림 기업과 정부를 포함한 OTP 사용자의 피드백, IM과의 추가 자문, OTP 정착 및 지리적 확장으로 얻은 교훈, 생산자 및 수요국의 정책 개발을 기반으로 주기적으로 업데이트됩니다.
심각도 매개 변수의 한계는 무엇입니까?
기준이 아니며 그 과정에서 주어진 관측치의 심각도를 단정하려고 하지 않습니다. 이 시스템은 OTP 사용자가 정보를 해석할 수 있도록 도울 목적으로 설계되었으며 OTP 사용자는 각자의 기준에 따라 관측의 심각도를 해석할 수 있습니다.
심각도 범주를 정의하는데 사용된 임계값이 심각도를 과소 평가하거나 또는 과대 평가할 수 있습니다. 예를 들어 심각한 수준의 과다 벌채에 대한 임계값은 500 그루입니다. 결과적으로 499 그루의 나무를 과도하게 벌채한 사항에 대한 관찰 문서는 보통 범주에 속합니다. 따라서 OTP 사용자는 주어진 관찰 문서의 중요성에 대한 결론을 내리기 전에 심각도 매개변수의 분류 뿐 아니라 세부 사항도 고려해야 합니다.
심각도 매개 변수의 지리적 적용 범위는 어떻게 됩니까?
OTP 개발의 첫 단계는 콩고 분지입니다. 결과적으로 심각도 매개변수는 주로 해당 지역 IM과의 상담 및 보고서 평가에 주로 기반합니다. 최근 목표는 전 세계에 적용 가능한 심각도 매개변수를 개발하는 것입니다. 이는 사용자가 다른 생산 국가의 정보를 비교하는 데 도움이 될 것입니다. OTP가 지리적으로 확장되면 지역 또는 국가 수준에서의 심각도 매개변수도 그에 맞춰 개발될 수 있을 것입니다.