A propos de l’OTP et des données sur le site
1. D’où proviennent les données ?
L’OTP compile des informations sur les opérations forestières provenant de trois sources différentes : de l’administration, des exploitants forestiers et de tierces parties.
(1) L’administration chargée des forêts dans les pays producteurs fournit des détails sur les concessions forestières, tels que les limites officielles, le nom de la concession, l’année de début d’exploitation, ainsi que la liste des exploitants forestiers enregistrés qui opèrent dans le pays. Ces informations sont en grande partie tirées des données compilées dans les Atlas Forestiers.
(2) Tous les exploitants forestiers enregistrés qui opèrent dans des pays producteurs sont répertoriés dans l’OTP. Ces exploitants peuvent ensuite s’enregistrer volontairement et publier des documents clés qui démontrent leur conformité avec les exigences légales du pays dans lequel ils opèrent.
(3) Les tierces parties comprennent les observateurs indépendants (OI), mandatés ou non mandatés, ainsi que d’autres groupes de la société civile et des organisations non gouvernementales qui opèrent au niveau local et international. Ces organisations peuvent mettre en ligne des observations relatives au non-respect présumé des obligations légales, à condition que ces observations soient appuyées par des preuves. Dans certains cas, ces observations sont validées par un comité de lecture officiel. Pour en savoir plus sur le fonctionnement des OI, veuillez consulter la section ci-dessous.
(4) L’OTP contient aussi des données de Global Forest Watch sur la perte de couvert arboré au fil du temps ainsi que sur les aires protégées. Ces données comprennent également les alertes hebdomadaires de perte de couvert forestier Global Land Analysis and Discover (GLAD).
2. Quelle est la précision des données de l’OTP ?
Pour les données soumises par les entreprises, l’OTP a mis en place un processus de validation en deux étapes. La première étape consiste à passer en revue les soumissions, afin de s’assurer que le contenu est lisible, de qualité suffisante et catégorisé correctement. Ceci est suivi d’un contrôle sur le contenu et la qualité des informations fournies. Les documents de l’entreprise sont également revus périodiquement par des experts externes.
Pour les données soumises par des tierces parties, il existe deux niveaux supplémentaires de contrôle de qualité. Tout d’abord, WRI et ses partenaires locaux vérifient que les soumissions sont renseignées correctement (les formulaires doivent contenir des preuves ainsi que les références légales correctes). Ceci est suivi d’un contrôle secondaire sur le contenu où des commentaires sont fournis aux OI afin d’améliorer la qualité de la soumission.
WRI et ses partenaires s’efforcent de maintenir le site web de l’OTP à jour autant que possible, cependant nous ne pouvons pas garantir que les données sur le site sont à jour au moment où elles sont consultées.
WRI n’est pas responsable des inexactitudes dans les données disponibles sur le portail OTP. Pour en savoir plus, veuillez consulter nos conditions d’utilisation.
3. Comment le score de transparence est-il calculé ?
Pour que les données sur l’OTP soient facilement accessibles et compréhensibles pour les utilisateurs, les exploitants forestiers sont classés par rapport aux informations publiées volontairement. Pour chaque exploitant, un score de transparence est calculé sous forme d’un pourcentage prenant en compte le nombre de documents rendus publics dans l’OTP sur le nombre total de documents requis.
4. Qu’est-ce qu’un « OI » ou un observateur indépendant, et que fait-il ?
Un observateur indépendant (« OI ») est une organisation non gouvernementale qui analyse et soumet des rapports sur la gouvernance et la gestion des forêts, ainsi que sur l’exploitation et le transport du bois. Le processus d’APV FLEGT confère un rôle explicite aux OI dans la supervision de la mise en œuvre de l’accord et la vérification de conformité dans le pays producteur.
Habituellement, lorsqu’il est mandaté, l’OI travaille dans le cadre d’un accord avec le gouvernement du pays hôte. Les rapports sur leurs constatations sont validés dans de nombreux pays par un comité de lecture qui comprend des bailleurs de fonds ainsi que d’autres parties prenantes et qui est généralement présidé par l’autorité forestière nationale.
Dans l’OTP, les OI mandatés peuvent soumettre des cas de non-respect présumé des obligations légales par les entreprises et/ou par l’administration. Ces observations doivent être validées par le comité de lecture avant de pouvoir être publiées sur le site de l’OTP.
Les OI non mandatés peuvent être des ONG et des organisations de la société civile qui travaillent sur la protection des forêts et les droits des communautés, mais qui n’ont pas d’accord officiel avec le gouvernement du pays pour mener des missions de suivi de mise en œuvre de l’APV FLEGT.
Les OI non mandatés peuvent mettre en ligne leurs observations directement sur l’OTP. Celles-ci sont ensuite soumises à des membres de l’équipe de WRI et des partenaires locaux pour validation.
5. Comment la sévérité des observations/infractions est-elle calculée ?
Pour aider les utilisateurs de l’OTP à comprendre l’importance relative ou le caractère plus ou moins significatif d’une observation sur une exploitation forestière illégale ou d’un problème de gouvernance forestière, WRI et ses partenaires ont développé une gamme de paramètres de sévérité pour chaque catégorie d’observations en collaboration avec des observateurs indépendants.
La section « Évaluation de la sévérité des observations » fournit une explication détaillée sur la manière dont les paramètres de sévérité ont été définis.
6. A quelle fréquence les données sont-elles mises à jour ?
Les exploitants forestiers et tierces parties ajoutent régulièrement de nouvelles informations sur l’OTP.
7. Que sont les alertes GLAD ?
Alors que les données de Global Forest Watch affichent la perte de couvert forestier au fil du temps, les alertes GLAD fournissent des informations sur les déboisements au fur et à mesure qu’ils se produisent. Les alertes sont mises à jour chaque semaine et permettent d’obtenir des données en temps quasi réel sur la perte de couvert forestier. Pour plus d’informations sur les alertes GLAD, rendez-vous sur https://glad.geog.umd.edu/.
8. Quelle est la différence entre l’OTP et les autres outils d’appui à la diligence raisonnée (SPOTT, Timber Trade Portal, NEPCON Sourcing Hub et BVRio) ?
En collaboration avec les organisations qui ont créé ces outils, nous avons développé un dépliant commun qui fournit une brève description de chacun de ces outils et de leur étendue géographique. Vous pouvez accéder à ces outils depuis notre section « Outils d’appui à la diligence raisonnée »
9. L’OTP s’étendra-t-il à d’autres pays ?
L’OTP est adaptable et pourrait être déployé dans tout pays qui gère des zones de forêts naturelles par le biais de concessions de gestion forestière à long terme. Actuellement, l’OTP contient des données d’exploitants forestiers en RDC, au Congo et au Cameroun. Il est prévu d’étendre ensuite l’OTP au Gabon et en République centrafricaine.
Les observations relatives au non-respect présumé des obligations légales soumises par des tierces parties ne sont toutefois pas limitées à un pays spécifique et les utilisateurs peuvent accéder à des données du monde entier.
10. Est-ce que je peux télécharger les données de l’OTP ?
L’OTP ne permet pas aux utilisateurs de télécharger les profils des exploitants, ni les observations soumises par les tierces parties. Cependant, tous les documents publiés sur le site web peuvent être consultés et téléchargés individuellement.